Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a avut o ședință plenară cu un program intensiv, unde au fost discutate mai multe subiecte relevante pentru activitatea sistemului judiciar. Pe ordinea de zi s-au încadrat 14 teme, printre care și analiza contestațiilor depuse de diferiți reprezentanți ai instituției.
În cadrul sesiunii închise, membrii CSP au examinat o serie de contestații. Una dintre acestea provine din partea Procurorului General, Ion Munteanu, care a contestat hotărârea Colegiului de disciplină și etică nr.3-2/2024 privind două cazuri: Ghenadie Zgardan și Ion Bernaz. Totodată, au fost analizate contestații ale Inspecției procurorilor și al procurorului-șef al Secției judiciar-penale, în legătură cu decizia Colegiului de disciplină nr.3-33/2024 privind cazul lui Vadim Machidon. Această contestație a fost acceptată pentru analiză.
Alte contestații au fost amânate, cum ar fi cele depuse de procurorul Natalia Livadaru și de Inspecția procurorilor împreună cu avocatul Nicolai Carafizi în favoarea lui Vasilii Cavlac. Acestea nu au primit o decizie imediată, iar sesiunea a fost programată pentru o altă dată.
În plus, plenul CSP a respins o contestație considerată inadmisibilă, precum și un raport al Comisiei de evaluare privind procurorul Andrei Balan, care a fost trimis la reevaluare. În același timp, ceremonia de depunere a jurământului pentru câștigătorii concursului pentru funcții vacante de procurori a fost amânată.
În concluzie, ședința a evidențiat complexitatea proceselor administrative și disciplinare din cadrul sistemului judiciar, cu un accent pe transparență și respectarea procedurilor legale.
