Valoarea totală a proiectelor aprobate în cadrul Programului Anghel Saligny a depășit 53 de miliarde de lei, cu un număr de 4.945 de inițiative incluse. Cu toate acestea, stadiul real de implementare rămâne neclar, iar gradul de absorbție a fondurilor variază semnificativ de la un județ la altul, conform unei analize recente.
Datele oficiale indică faptul că, deși sumele au fost aprobate, contractele nu au fost semnate pentru o parte semnificativă dintre proiecte. Doar 45,8 miliarde de lei au fost contractate efectiv, iar doar 19,5 miliarde de lei au fost decontate până la finele lunii iunie. Aceste discrepanțe ridică semne de întrebare cu privire la transparența și eficiența gestionării programului.
Multe dintre proiecte înregistrează stări contradictorii între gradul declarat de avansare și sumele decontate. Există cazuri în care beneficiarii au raportat o implementare de doar 5-6%, dar au solicitat decontarea integrală a fondurilor. De asemenea, pentru 970 de proiecte deja contractate nu a fost efectuat niciun decont, iar aproape jumătate dintre acestea aparțin administrațiilor conduse de PSD.
Pe plan național, rata medie a decontărilor se situează la 43%. Printre județele cu cea mai bună absorbție se numără Argeș (61%), Iași (59%) și Galați (56%). La polul opus, Tulcea (29%), Caraș-Severin (27%) și Brașov (25%) înregistrează cele mai slabe performanțe. Bucureștiul, deși a beneficiat de aproape un miliard de lei, a decontat doar 11% din sumele contractate.
Programul a fost dominat de proiecte de infrastructură rutieră, care au absorbit 28 de miliarde de lei, în timp ce rețelele de apă și canalizare au primit aproximativ 17 miliarde. În ciuda acestor alocări, premierul a anunțat recent că fondurile sunt insuficiente pentru a acoperi toate proiectele, fiind necesară o reprioritizare.
Disputele politice legate de continuarea programului au escaladat, cu partidele aflate în coaliție amenințând cu ieșirea de la guvernare în absența unor angajamente ferme de finanțare. Acest context subliniază necesitatea unei gestiuni mai transparente și a unei evaluări riguroase a proiectelor, în condițiile în care bugetul public este limitat.
