Încă un episod de tensiune a marcat relațiile dintre principalele agenții de aplicare a legii din Ucraina, într-o dispută care readuce în prim-plan rivalități instituționale ce au provocat deja frământări politice. Acest nou capitol conflictual a fost declanșat de acuzațiile Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU), care a pretins că structurile anticorupție au țintit intenționat un fost ofițer superior.
La origine se află acuzații formulate de Biroul Național Anticorupție (NABU) împotriva unui fost responsabil cu securitatea cibernetică a SBU, suspectat de îmbogățire ilicită. Conform NABU, acesta ar fi achiziționat un imobil în Kiev la un preț subevaluat, folosind fonduri de origine suspectă și declarându-l în mod fraudulent.
SBU a replicat prompt, calificând acuzațiile ca nefondate și motivată politic, menționând că această acțiune ar constitui o formă de represalii pentru ancheta desfășurată împotriva unor oficiali NABU. În urma acestor schimburi, nici una dintre părți nu a oferit detalii suplimentare public.
Acest schimb de acuzații are loc într-un context amplu de reforme institutionale și presiuni externe pentru combaterea corupției. Observatorii notează că dinamica reflectă tensiuni structurale între agențiile tradiționale, cu structuri vechi, și cele nou-înființate, dotate cu mandate puternice și autonomie sporită.
SBU, moștenitoare a unor structuri sovietice, operează pe multiple fronturi – de la contrainformații și antiterorism la acțiuni militare – și este recunoscută pentru rolul său în război. În schimb, NABU și Procuratura Anticorupție (SAPO) au fost create mai recent, cu sprijin internațional, tocmai pentru a depolitiza lupta anticorupție.
Disensiunile dintre aceste instituții nu sunt noi, dar amplificarea lor în perioada conflictului armat ridică semne de întrebare cu privire la stabilitatea instituțională. Experți avertizează că dezbaterile publice excesive și confruntările deschise ar putea slăbi încrederea publică și afecta eforturile de integrare europeană.
Un parlamentar aducerea aminte că, deși rivalitățile instituționale nu sunt necunoscute, prezentarea lor ca conflict deschis ar putea fi exploitată de factori externi. El a subliniat responsabilitatea conducerilor acestor agenții de a menține profesionalismul și de a evita politizarea activității.
Un analist din Kiev a mai adăugat că această polarizare reflectă lipsa de încredere și coordonare între structuri, sugerând că disputa ar putea avea dezvoltări viitoare.
În contextul eforturilor de aderare la Uniunea Europeană, Ucraina este monitorizată îndeaproape privind progresele în combaterea corupției și consolidarea statului de drept.
